全球钢铁企业实力大比拼

四冠王%26rdquo;再次夺得冠军荣誉的浦项，其近3年来稳健的表现可谓排序榜单上最大的亮点。回溯全球钢铁企业竞争力排序的历史，我们会发现，早在WSD开启此项评价体系不久的2003年、2004年、2005年，浦项就曾三次摘冠。只不过在2006年～2009年，由于米塔尔、谢韦尔等寡头%26ldquo;风云变幻大王旗%26rdquo;，浦项不得不屈居在第二的位置上%26ldquo;卧薪尝胆%26rdquo;许多年，直到2010年1月份才重新夺回冠军宝座。(WSD在2010年1月份和10月份两次发布全球钢企竞争力排序，因此，截至2012年，浦项已经连续四次摘冠。)此次排序，浦项%26ldquo;收敛%26rdquo;了去年的锋芒―――其加权平均分只比第二名新利佩茨克高出0.05分，而在去年它的加权平均分(8.12分)比第二名的美国纽柯公司(7.47分)高出0.65分。同时，其往年在多项指标上拿到满分的情况今年也没有再现。2011年，浦项有6项指标得到了10分的满分，而今年只有两项指标得到满分。与前几次排序情况一样，%26ldquo;铁矿石%26rdquo;和%26ldquo;焦煤资源%26rdquo;依然是浦项得分相对较低的两项指标，但不同的是，浦项今年得分最低的指标是%26ldquo;下游行业参与度%26rdquo;(只得到了5分)，%26ldquo;铁矿石%26rdquo;和%26ldquo;焦煤资源%26rdquo;分别得到了6分。其中，%26ldquo;铁矿石%26rdquo;得分与去年持平，而%26ldquo;焦煤资源%26rdquo;则比去年的5分有所增加。另外，浦项的%26ldquo;能源成本%26rdquo;、%26ldquo;成本削减度%26rdquo;、%26ldquo;盈利能力%26rdquo;、%26ldquo;周边竞争对手的影响%26rdquo;等4项指标得分也相对较低，均只有6分。从整体情况来看，今年的入围企业的%26ldquo;赢利能力%26rdquo;指标得分普遍不高，浦项在此指标上得分不高%26ldquo;情有可原%http://www.qtglgb.com/